BNP Paribas s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.
Le Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2022-2024 ainsi que le Plan d’actions 2022-2024 sont en cours de rédaction et seront publiés prochainement.
Cette déclaration d’accessibilité s’applique à https://invest.bnpparibas.


1.1 État de conformité

BNP Paribas INVEST (https://invest.bnpparibas) est en conformité partielle avec le Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité (RGAA), version 4.1 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.


1.2 Établissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 01/12/2022.


1.3 Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé en interne révèle que 43% des critères du RGAA version 4.1 sont respectés.
Le taux moyen de conformité du service en ligne s’élève à 74%
On compte 67 critères applicables sur 106 parmi lesquels :

  • 29 critères conformes
  • 38 critères non conformes
  • 39 critères sont non applicables

1.4 Contenus non accessibles

1.1 Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?

Présence de boutons d’actions sous format SVG qui ne portent pas d’alternative textuelle.


1.6 Chaque image porteuse d'information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?

Présence de graphiques complexes qui ne disposent pas de descriptions détaillées.


3.1 Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?

Dans certains graphiques l’information comme l’onglet actif n’est donnée que par la couleur.


3.2 Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?

Certaines couleurs de texte ne sont pas assez contrastées.
Information transmise uniquement par la couleur.


3.3 Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?

Certaines couleurs d’éléments d’interface ou graphiques ne sont pas assez contrastées.


5.4 Pour chaque tableau de données ayant un titre, le titre est-il correctement associé au tableau de données ?

Absence de titre sur les tableaux.


5.6 Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonnes et chaque en-tête de lignes sont-ils correctement déclarés ?

Présence de cellules vide non identifiées correctement.


5.7 Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?

Absence d’indication sur les entêtes de colonnes et de lignes


7.1 Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?

Impossible de quitter le sous menu avec la touche ESC.
Alternative textuelle dans la mauvaise langue.
Onglets non accessibles sur les graphiques.


7.3 Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?

Filtrage de thématique non accessible au clavier sur les rapports financiers.


7.5 Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?

Absence de rôle status sur l’affichage des résultats de filtrage.


8.2 Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?

Présence d’erreur dans la grammaire du code source.


10.2 Dans chaque page Web, le contenu visible porteur d'information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?

Présence d’attribut de présentation.


10.5 Dans chaque page Web, les déclarations CSS de couleurs de fond d'élément et de police sont-elles correctement utilisées ?

Absence de couleur d’arrière plan.


10.7 Dans chaque page Web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?

Manque de visibilité du focus.


11.2 Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?

Absence de label visible.


11.9 Dans chaque formulaire, l’intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?

Certains intitulés de bouton ne sont pas suffisamment pertinents.


11.10 Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?

Absence de notion de champ obligatoire.
Message d’erreur peu explicite ne permettant pas de guider l’utilisateur.


11.11 Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si possible, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?

Les formulaires ne comportent pas d’aide à la saisie permettant de guider l’utilisateur lors de la saisie.


11.13 La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?

Absence d’attribut auto complete sur les champs de formulaire le nécessitant.


12.6 Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?

Absence de rôle permettant d’identifier facilement les zones.


12.7 Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?

Absence de lien d’évitement sur le site.


12.8 Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?

L’ordre de tabulation n’est pas cohérent sur certaines pages du site.


13.3 Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?

Les documents PDF du site ne sont pas tous accessibles.


13.10 Dans chaque page web, les fonctionnalités utilisables ou disponibles au moyen d’un geste complexe peuvent-elles être également disponibles au moyen d’un geste simple (hors cas particuliers) ?

Présence de slider non accessible sur certains graphiques.


1.5 Établissement de cette déclaration d'accessibilité

1.5.1 Technologies utilisées pour la réalisation de Invest.bnpparibas

  • HTML5
  • CSS
  • Javascript

1.5.2 Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de référence du RGAA 4.1, avec les versions suivantes :

  • Firefox 104.0.1
  • NVDA 2020.1
  • JAWS 2020
  • VoiceOver sous iOS X

1.5.3 Outils pour évaluer l’accessibilité

  • Contrast Color Analyser
  • Heading Maps
  • Assistant RGAA V4.1
  • Outil de développement Chrome
  • Web Developer Toolbar (extension Chrome)

1.5.4 Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité


1.6 Retour d'information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site Invest BNP Paribas pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.


Pour cela, envoyer un message sur investor.relations [at] bnpparibas (dot) com


4. Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant. Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.